Habló la esposa del muerto

Publicado por el Otún.

Viviana Ramírez Ramírez, esposa del fallecido y quien oficia como testigo de la Fiscalía General de la Nación, narró lo que conocía acerca de los hechos.

Según Ramírez, el único problema que tenía su esposo era una deuda con Wilmar Vera de 25 millones de pesos, como parte de una inversión en una mina de carbón. Dijo, además, que la deuda lo tenía muy preocupado, ya que el exprofesor lo llamaba constantemente para presionarlo por el pago.

En  el juicio, Viviana fue enfática en manifestar que Alexánder había recibido el 15 de diciembre del año 2010 una llamada de Wilmar, en la que le expresó que  Manuel, quien tenía el poder para la explotación de la mina, lo había sacado del negocio.

Continuó su relato contando que cuando Alexánder llamó a Manuel a confirmar lo que le había dicho, este le respondió que sí, argumentando que Wilmar había empezado a crearle desconfianza ante los otros inversionistas y que por eso, de los 50 millones de pesos que Vera había invertido en la compra la mina, solo le iba a devolver la mitad. Esto fue lo que llevó a Alexánder a tomar la decisión de pagarle él los otros 25 millones de pesos, aunque no tenía esa suma.

La esposa del occiso manifestó que esa deuda era lo que empezó a descomponer al  exprecandidato, quien empezó a recibir llamadas, correos electrónicos del supuesto amigo y socio, presionándolo por el dinero, y que uno de ellos decía “Urgente se me esta acabando la paciencia”.
“Alexánder no tenía problemas, el único problema que tenía era la deuda de los 25 millones de pesos, él se sentía responsable porque fue el intermediador del negocio”, dijo su esposa.

Palabras desde la revista CRÓNICAS DEL QUINDÍO

Opinión / Noviembre 13 de 2013

No puedo visitar a mi esposo

Alberto Donadio

 Cedo este espacio a Ángela David, residente en Medellín y esposa de Wilmar Vera, un periodista preso en la cárcel de Armenia y acusado de la muerte de Alexánder Morales: “Empiezo por el final. Hace dos meses no puedo visitar a mi esposo, pues estoy desempleada y 17 meses en esta situación han acabado con todo ahorro. Desde el 6 de junio del 2012 hemos tenido que pelear contra la ineficiencia y la corrupción del sistema judicial de Pereira. No he podido comprender cómo es posible que un ciudadano, con una hoja de vida limpia, sin antecedentes, pueda ser declarado “un peligro para la sociedad” sin una investigación de por medio que dé fe de esa peligrosidad.

El 7 de junio, en las audiencias de imputación, la fiscal insistentemente pregonó que el supuesto testigo de cargos describió fielmente a mi esposo como un hombre con bozo. Con sorpresa pude comprobar al leer el expediente que a quien acusa el sicario es un hombre bajo y obeso, por ningún lado dice que tiene bozo. Además Wilmar ni es bajo y mucho menos obeso. ¿Si en el escrito dice una cosa, por qué la fiscal describe otra? El secretario de un juzgado me explicó que los jueces no leen los expedientes, que lo hacen sus secretarios y les pasan un resumen del mismo”.

“Si el juez Bustamante hubiera visto el expediente completo ¿se hubiera percatado de que ese hombre que tenía en frente no era a quien buscaban? Creo que es verdad que los jueces no leen ya que en el expediente que tiene el juzgado quinto penal de Pereira, hay un resumen del caso en donde se suprime mucha de la información que contiene el original que tiene la fiscalía 22.

Hay contradicciones de quienes rinden entrevistas en torno al caso. El proceso lo dilata la Fiscalía con diversas estrategias como la de enfermar a sus fiscales el día de las audiencias y cambiar de fiscal constantemente. Cuando pedí un observador en el proceso, que no sea de Pereira para lograr algo de objetividad, la respuesta de la Defensoría en Medellín fue que al contratar un abogado de confianza, habíamos renunciado a la protección del Estado.

No logro explicarme semejante cosa. ¿Por qué creo que el proceso no es un objetivo? Simple: la familia Morales pertenece a la rama judicial de esa ciudad, Gerardo Morales, sus hermanos, cuñadas, exesposa trabajan en varios juzgados, incluso en el Consejo Superior de la Judicatura, a donde se han enviado dos peticiones de segunda instancia sobre este caso. El juez exige un trato especial para los familiares de Alexánder Morales, por ser las víctimas, según sus propias palabras. ¿Cómo sabe él que ellos son las únicas víctimas? ¿Ya tiene decidido quién es víctima y quién victimario?”