Nacional |5 Jul 2013 - 11:27 am
La Fiscalía sustenta su hipótesis en el testimonio de un sicario
No hay pruebas contra periodista detenido
Wilmar Vera fue detenido el 7 de junio del año pasado porque, supuestamente, habría participado del asesinato de su amigo y socio Alexander Morales.
Por: Alberto Donadio
Wilmar Vera. /Archivo
El periodista Wilmar Vera está detenido hace un año, acusado de ordenar la muerte de un amigo, socio y ex alumno suyo, Alexander Morales Ortiz, asesinado en un restaurante de Pereira el 18 de marzo de 2011.
Wilmar Vera fue profesor de Morales en la Universidad Católica Popular de Pereira. Después fueron socios. Vera le entregó $50 millones en el 2008 para un negocio de transporte de carbón en la Jagua de Ibirico (Cesar). El negocio no marchó y Vera y otros socios perdieron la inversión.
En principio, el móvil existiría. Pero la única prueba contra Vera es la declaración del sicario. La Fiscalía capturó a Vera el 7 de junio del 2012 en Medellín, donde trabajaba desde antes del homicidio como docente de periodismo en la Fundación Universitaria La Salle en Caldas (Antioquia).
El sicario que disparó contra Morales, Carlos Andrés Velásquez Villada, fue detenido y está en la cárcel de La Dorada. Dijo a la Fiscalía que cuando lo contrataron exigió conocer a la persona que pagaba por el crimen y que lo vio salir de un taxi en Pereira. Lo describió como "más o menos bajito". Vera mide 1.74. Según el sicario, otras personas le indicaron que quien lo contrataba había sido decano en la Universidad Católica.
La Fiscalía no ha presentado pruebas que demuestren que Vera estuvo en Pereira cuando supuestamente lo vio el sicario, entre otros motivos porque ni el sicario ni la Fiscalía precisaron en qué día exacto fue visto Vera mientras se bajaba de un taxi en esa ciudad. Vera vivía en Medellín desde diciembre de 2010. La Fiscalía no aportó el tiquete de avión o de bus que pruebe que Vera viajó a Pereira. Ni existe prueba de que haya viajado en carro o por otros medios.
Contra Wilmar Vera solamente pesa el testimonio de una persona que ha tenido varias cuentas con la justicia. "Tiene toda la experiencia profesional de un delincuente", expresó Angela David, la esposa de Vera.
Cuando le imputaron cargos al profesor Vera hace un año, la fiscal Claudia Cristancho Vaca dijo que él debía probar que no había estado en Pereira. Afirmó textualmente: "Aquí la defensa no presentó ningún elemento material probatorio que dejara sin soporte la información que brindara Carlos Andres Vásquez Villada, pese a que critica ese interrogatorio y su contenido; no se presentó ninguna prueba teniendo la oportunidad de hacerlo".
El actual fiscal, Henry López Toro, dijo que no podía dar declaraciones. María Gladys Martínez, directora seccional de fiscalías en Risaralda, no devolvió una llamada. Diego Mariño, coordinador de prensa de la Fiscalía en Pereira, señaló que sobre las pruebas hay reserva del sumario. Sin embargo, cuando el profesor Vera fue detenido en Medellín, las autoridades en Pereira divulgaron ese mismo día la acusación del sicario. Diana Barreto, de la oficina de prensa de la Fiscalía en Bogotá, indicó que los fiscales son autónomos para manejar los procesos.
Vera sostiene que es inocente. Su abogado, Andrés Felipe Jaramillo, señaló que Vera "no tiene el don de la bilocación" y no podía estar al mismo tiempo en Medellín y en Pereira. Agregó: "La acusación es necia, es un desacierto de la justicia, Wilmar está padeciendo la ignominia de la justicia".
Este mes deben empezar las audiencias del juicio para escuchar los 60 testigos de la Fiscalía y los 60 de la defensa. Pero nadie ha ratificado que Wilmar Vera estuvo en Pereira, como afirmó Vásquez Villada.
El sicario es "un tipo mendaz", sostiene Jaramillo. En una tutela que Vásquez Villada presentó por otro asunto afirmó que una fiscalía de Pereira lo ha protegido. La cónyuge de Vera, Angela David, afirmó: "Mi esposo está secuestrado por la Fiscalía".
Que articulo tan maravilloso. Tuve la oportunidad de participar estos dos dias en juicio oral de Willmar y puedo decirlo con certeza que realmente NO HAY PRUEBAS DE QUE WILLMAR ASESINO A ALEXANDER. Los testigos que mas se ensañaron en el fueron los padres de Alexander quienes afirman y confirman que él es un criminal pero NO TIENEN COMO DEMOSTRAR QUE WILLMAR LO MANDO MATAR. TODO ES MUY SUBJETIVO todas la pruebas en las que se basan ellos: Que él me dijo, que yo lo veía ansioso y preocupado etc etc. Mi pregunta: SERÁN ESTOS SUPUESTOS UNA PRUEBA PARA CONDENAR A UN INOCENTE?
ResponderEliminar